国交省は i-Construction を掲げ、ICT施工などによる抜本的な効率化を進めています。実際に「土工の施工時間が3割短縮」といった効果も報告されています。それでも最新レビューでは、建設業の付加価値労働生産性は製造業や全産業を下回る水準にとどまっています（国総研資料より）。

若手の絶対数が少ないうえ、配属直後から現場の穴埋めで手一杯になりがちです。
残業や休日対応が続くと、学びや内省の時間が後回しとなり、「言われたことを落とさず回す」ことが行動基準に。結果として、自律的な学習・挑戦のサイクルが回らなくなります。
典型的には、配属1年目が複数工区の書類や調整を担当し、資格学習や改善提案に着手できないまま評価期を迎えるといった状況です。

年1回の集合研修や期末面談は形式的に実施されても、内容が配属や評価に反映されないことが多いのが実態です。 結果、「学んでも何も変わらない」という学習無力感を生みます。
たとえば、施工管理向けのコミュニケーション研修を受講しても、その記録が上司に共有されず、次の現場でも同じ役割が継続。本人は「研修を受けても配属は変わらない」と感じ、意欲が下がります。

挑戦機会にアクセスできない若手は、3年前後で「外で挑戦する」という選択肢を取りがちです。 残った中堅も裁量の小さい実務に固定され、育成やデジタル活用といった“攻めのタスク”が停滞。 組織は現場遂行には強いが、新領域の開拓や改善力は伸び悩む、そんな構造に陥ります。

形骸化を断つには、制度を“行動変容の仕組み”に組み替える必要があります。
そのカギは次の３つです。

狙いは“本音の言語化”です。上司評価と分離し、本人→外部キャリアコンサル→上司の順に情報を束ねるだけで、面談の深度が上がります。
＜例えば＞面談前に「強み・挑戦したい領域・次の半年でやる小さな実験」を3点だけ書かせる。上司は承認と障害除去のコミットを宣言。

研修は“起点”にすぎません。終了時点で90日アクション（3つの行動）を決め、30／60／90日でメンターが確認、上司は障壁除去に徹します。
＜例えば＞行動は「誰と・いつ・どこで・何を」の5W1Hで記入。できた／できないの記録はヒアリングシート等で共有し、人事が横断レビュー。

「面談で語った志向」「研修・資格」「90日アクションの実施率」をタレントデータとして蓄積。配置・アサイン会議では、勘と前例だけでなくデータで候補者を抽出します。
＜例えば＞人事・部門で“アサイン基準表”を作成（例：発注者折衝×ICT施工×安全KYTファシリ）し、該当者に機会を回す。

“結果×プロセス”の複合指標にします。短期的成果が出にくい改善・新技術導入は、仮説立案・関係者巻き込み・反省学習を評価対象に。
＜例えば＞評価フォームに「挑戦KPI（例：小改善提案2件／四半期、現場横断の共有会登壇1回）」を明記。

“個別相談会”を開催（まずはお気軽に）
「自社だと何から手を付ければいい？」「用語の意味は分かったけれど、運用に落とすイメージがまだ…」という方へ。
HRラボでは1社ごとの個別オンライン相談（30〜45分）を承っています。建設はもちろん、製造・医療・IT・サービスなど、どの業界でもご利用いただけます。
専門用語の整理から、現場のモヤモヤの言語化まで丁寧にお伺いします。

＜お問い合わせフォーム＞
下記よりお申し込みください。担当より日程候補をご連絡します。
HRラボ お問い合わせフォーム

「若手基盤の薄さ」「長時間労働の残存」「生産性課題」この業界構造こそがキャリア施策の形骸化を生み出しています。制度を「行動変容につながる仕組み」へと変えられるかどうか。
それが、建設大手の人材活躍と生産性向上を同時に実現するカギなのです。

※主な出典
・国土交通省「建設業の人材確保・育成に向けて（令和7年度予算案の概要）」
・厚生労働省「建設業の時間外労働の上限規制のポイント」
・国土交通省「適正な工期設定等による働き方改革の推進に関する調査（令和5年度）」
・国土交通白書（i-Construction）
・国土技術政策総合研究所（NILIM）2025資料